'Rutte kan zich niet helemaal verschuilen achter indirecte verantwoordelijkheid'
Vrijdag 15 januari viel het kabinet-Rutte III over het vernietigende rapport over de toeslagenaffaire. Wat heeft dit voor politieke gevolgen?
Een van de meest prangende vragen rond de val van het kabinet is of dit demissionaire kabinet nog steeds in staat is om corona te bestrijden. 'Dat geloof ik wel', zegt hoogleraar Staats- en Bestuursrecht Wim Voermans bij EenVandaag. 'Het maakt voor dat deel van het regeringsbeleid niet uit. Dit is een medische noodsituatie. Demissionaire kabinetten moeten noodsituaties kunnen keren.'
Een ander punt is de vraag of Mark Rutte bij de komende verkiezingen door kan als lijsttrekker van de VVD, terwijl Lodewijk Asscher van de PvdA daarvan afzag als gevolg van de kritiek op zijn rol in de toeslagenaffaire. Rutte zegt dat hij als premier indirect verantwoordelijk is voor het beleid van zijn ministers en staatssecretarissen. 'Onze grondwet zegt dat ministers en staatssecretarissen in eerste lijn politiek verantwoordelijk zijn', zegt Voermans. 'De minister-president coördineert het beleid. Juridisch gezien staat Rutte er inderdaad boven, maar inhoudelijk was hij in dit geval wel degelijk betrokken. Dat zei hij ook in de persconferentie. Hij kan zich op dit punt dan ook niet helemaal verschuilen achter de staatsrechtelijke regels.'